Midjourney заявляет, что Disney не может предотвратить обучение ИИ и хочет «иметь и то, и другое»

Midjourney опубликовала свой первый отзыв на судебный иск, поданный Disney и Universal, утверждая, что студии не имеют права препятствовать обучению искусственного интеллекта на своих работах.

В иске, поданном в июне, студии обвинили Midjourney — стартап с искусственным интеллектом — в «масштабном, преднамеренном и неумолимом нарушении авторских прав», утверждая, что пользователи платформы смогли создавать почти идентичные копии персонажей студий, защищенных авторским правом.

В ответе, поданном в среду вечером, Midjourney утверждает, что обучение ИИ защищено «добросовестным использованием».

— Закон об авторском праве не предоставляет абсолютного контроля над использованием работ, защищенных авторским правом, — утверждают адвокаты Midjourney. — Ограниченная монополия, предоставляемая авторским правом, должна уступить место добросовестному использованию, которое защищает противоречащие общественные интересы в свободном потоке идей и информации.

Midjourney также утверждает, что студии пытаются «получить и то, и другое», используя инструменты искусственного интеллекта самостоятельно, стремясь наказать популярный сервис искусственного интеллекта. Согласно заявке, Midjourney является популярным инструментом среди компаний, занимающихся визуальными эффектами, и других поставщиков, которые работают с Disney и Universal.

В ответе также говорится, что «многие десятки» подписчиков Midjourney имеют адреса электронной почты, связанные с Disney и Universal, что говорит о том, что собственные сотрудники студии также используют сервис. Адвокаты Midjourney также отмечают, что генеральный директор Disney Боб Айгер одобрительно отзывался об искусственном интеллекте во время ежегодного собрания в марте, заявив, что «технологии являются бесценным инструментом для художников».

— Истцы не могут иметь и то, и другое, стремясь получить прибыль — за счет использования Midjourney и других инструментов генеративного искусственного интеллекта — от стандартных отраслевых практик обучения искусственному интеллекту, с одной стороны, а с другой стороны, обвиняя Midjourney в правонарушениях за то же самое, — говорится в заявлении.

Иск Disney-Universal в основном сосредоточен на выводах искусственного интеллекта, утверждая, что пользователи Midjourney создают изображения, которые в значительной степени похожи на произведения студий, защищенные авторским правом. В этом смысле иск отличается от других судебных исков, в которых утверждается, что обучение ИИ само по себе является нарушением.

В ответ Midjourney заявляет, что его пользователи обязаны соблюдать условия обслуживания, которые запрещают нарушение прав интеллектуальной собственности. Но простого создания изображений, похожих на произведения, защищенные авторским правом, недостаточно, чтобы доказать нарушение, утверждают юристы компании.

— Действительно, существует множество законных, не нарушающих прав оснований для создания изображений, включающих персонажей из популярной культуры, подобных тем, о которых заявляют истцы, включая некоммерческий фан-арт, эксперименты и идеи, а также социальные комментарии и критику, — написали адвокаты Midjourney. — Истцы стремятся задушить их всех.

Midjourney представляют Бобби Гаджар, Джон Пол Олексюк, Джадд Лаутер и Элли Дюплер из Cooley LLP. Гаджар также представляет Meta в деле, в котором авторы обвинили компанию в незаконном обучении своей языковой модели ИИ на их книгах.