Владелец Rolling Stone и Billboard, компания Penske, подала в суд на Google из-за ИИ-обзоров

Владелец изданий Rolling Stone, Billboard и Variety в пятницу подал в суд на Google, заявив, что ИИ-сводки технологического гиганта используют журналистские материалы компании без согласия и сокращают трафик на её веб-сайты.

Иск, поданный Penske Media в федеральный суд Вашингтона, округ Колумбия, стал первым случаем, когда крупный американский издатель привлёк к суду принадлежащую Alphabet компанию Google из-за сгенерированных ИИ обзоров, которые теперь появляются вверху поисковой выдачи.

Новостные организации уже несколько месяцев заявляют, что новые функции, включая «ИИ-обзоры» от Google, оттягивают трафик с их сайтов, подрывая доходы от рекламы и подписок.

Penske — семейный медиаконгломерат под руководством Джея Пенске, чьи материалы ежемесячно привлекают 120 миллионов онлайн-посетителей, — заявила, что Google включает сайты издателей в поисковую выдачу только при условии, что сможет использовать их статьи для создания ИИ-обзоров.

В иске компании говорится, что без этого рычага давления Google пришлось бы платить издателям за право перепечатывать их работы или использовать их для обучения своих ИИ-систем. Компания добавила, что Google смог навязать такие условия благодаря своему доминирующему положению на рынке поиска, сославшись на прошлогоднее решение федерального суда о том, что технологический гигант занимает почти 90% рынка поиска в США.

Мы обязаны проактивно бороться за будущее цифровых медиа и сохранять их целостность — всему этому угрожают нынешние действия Google, — отметили в Penske.

Компания утверждает, что около 20% поисковых запросов Google, ведущих на её сайты, теперь сопровождаются ИИ-обзорами, и эта доля, как ожидается, будет расти. Также в иске добавлено, что к концу 2024 года её доходы от партнёрских программ сократились более чем на треть от пикового уровня из-за падения поискового трафика.

Образовательная онлайн-компания Chegg также подала в суд на Google в феврале, утверждая, что сгенерированные ИИ обзоры поискового гиганта снижают спрос на оригинальный контент и подрывают конкурентоспособность издателей.

В субботу в ответ на иск Penske компания Google заявила, что ИИ-обзоры улучшают пользовательский опыт и направляют трафик на более широкий круг сайтов.

— Благодаря ИИ-обзорам люди считают Поиск более полезным и чаще им пользуются, что создаёт новые возможности для обнаружения контента. Мы будем защищаться от этих необоснованных претензий, — считает представитель Google Хосе Кастаньеда.

Ранее в этом месяце судья вынес редкое для компании победное решение по антимонопольному делу, постановив, что ей не придётся продавать свой браузер Chrome в рамках усилий по развитию конкуренции в сфере поиска.

Этот шаг разочаровал некоторых издателей и отраслевые организации, включая News/Media Alliance, которая заявила, что решение лишило издателей возможности отказаться от использования их контента в ИИ-обзорах.

— Все те условия, о которых мы договариваемся с другими ИИ-компаниями, не относятся к Google, потому что у неё достаточно рыночной власти, чтобы не участвовать в этих здоровых практиках, — заявила Даниэль Коффи, генеральный директор News/Media Alliance, торговой группы, представляющей более 2200 американских издателей. — Когда у вас такой огромный масштаб и такая рыночная власть, как у Google, вы не обязаны придерживаться тех же норм. В этом и заключается проблема.

Коффи имела в виду лицензионные соглашения в области ИИ, которые такие компании, как создатель ChatGPT OpenAI, подписывают с News Corp, Financial Times и The Atlantic. Google, чей чат-бот Gemini конкурирует с ChatGPT, не торопится заключать подобные сделки.