Вселенная Человека-паука без Человека-паука абсолютно бессмысленна. Почему Sony не хочет его туда добавить?

Спустя шесть фильмов серия о персонажах, связанных с Дружелюбным соседом, выглядит всё более жалкой. На подходе новые проекты, но студия в упор не видит самого очевидного способа освежить франшизу.

Старая поговорка гласит: безумие — это делать одно и то же снова и снова, ожидая при этом разных результатов. Новость этой недели о том, что Sony планирует перезагрузить свою некогда многообещающую, а ныне просто смехотворную «Вселенную Человека-паука», доказывает: в Голливуде всё еще остались топ-менеджеры, которые свято в нее верят.

Выступая на этой неделе в подкасте The Town, генеральный директор и председатель совета директоров студии Том Ротман ответил на вопрос о будущем этой поразительно бессмысленной супергеройской франшизы. Той самой, что подарила нам три посредственных фильма о Веноме, отвратительного «Морбиуса» и тонально блеклую «Мадам Паутину». И хотя публика отнюдь не умоляет о продолжении, Ротман подтвердил, что сага еще поборется за жизнь. «Мертва ли расширенная Паучья вселенная?» — спросили Ротмана. «Нет», — ответил он. «Вы планируете когда-нибудь к ней вернуться?» — уточнил интервьюер. «Да», — сказал Ротман. «Но это будет свежий перезапуск?» — «Да». — «Новые люди?» — «Да, да». Затем Ротман добавил: «В дефиците есть своя ценность… нужно заставить зрителей соскучиться по вам».

Для тех счастливчиков, которым удалось пропустить эти фильмы, поясним: «Вселенная Человека-паука от Sony» — это (или была) серия фильмов о людях (в основном злодеях или антигероях), которые когда-то пересекались с Питером Паркером на страницах комиксов. Сам Человек-паук в этих фильмах не появляется, и никто толком не знает почему. Из шести вышедших на данный момент картин только самый первый «Веном» 2018 года стал безоговорочным кассовым хитом, собрав по всему миру $856 млн, хотя критики встретили его дружным пожиманием плечами. Его более слабые и абсолютно необязательные для сюжета сиквелы — «Веном 2» (2021) и «Веном: Последний танец» (2024) — собрали $506 млн и $478 млн соответственно.

После этого вышел «Морбиус» 2022 года ($167,5 млн сборов при бюджете в $75 млн), совершивший редкое достижение: он оказался куда успешнее в качестве интернет-мема, нежели как реальный фильм. «Мадам Паутина» (2024 год — около $100 млн сборов при бюджете свыше $80 млн) оказалась еще менее привлекательной. А «Крейвен-охотник» 2024 года ($62 млн в мировом прокате при заявленном бюджете в $110+ млн) вообще рассказывал о человеке, который охотится на Человека-паука, но ни разу с ним не встречается — кинематографический эквивалент «Моби Дика» без кита.

К чему приведет это заявление Ротмана — можно только гадать. Почему Sony продолжает пытаться добыть кассовое золото из самых туманных персонажей, едва стоящих рядом с Человеком-пауком? Marvel тоже снимает фильмы о Пауке (невероятно успешные картины с Томом Холландом), и этот успех финансово выгоден и Sony тоже. Может быть, гениальный план заключался в том, чтобы настолько взбесить зрителей, что они толпой побегут к конкурентам? Если так, то сработало безупречно.

Возможно, Ротман намекает на то, что теперь студия будет проявлять сдержанность. Может быть, нам будут выдавать по одному тщательно выверенному фильму о бывшем мануальном терапевте троюродного брата Человека-паука — вместо того, чтобы вываливать шесть штук подряд. Однако упорно ходят слухи, что Sony обязана выпускать фильмы, связанные с Пауком, через определенные промежутки времени, иначе рискует потерять права, которые вернутся к Marvel. Это очень напоминает ту корпоративную бюрократию, которая подарила миру микро-бюджетную экранизацию «Фантастической четверки» Роджера Кормана в начале 90-х. Такие корпоративные махинации, мягко говоря, не самая благородная причина давать зеленый свет блокбастеру. Но если дело действительно в этом, это хотя бы частично объясняет, почему некоторые из этих фильмов оказались столь удручающе ужасными.

Странно, но, похоже, нет ни одной весомой причины, по которой Sony не могла бы засунуть Человека-паука в свои фильмы. Следующий фильм Marvel, «Человек-паук: Абсолютно новый день» с Томом Холландом, выходит в июле. Но Sony могла бы легко запустить своего собственного стенолаза и списать все на мультивселенную. Пока фильмы хорошие, никто бы не жаловался. Так почему же они этого не делают?

Предположительно, если причина не в контрактах, то дело в страхе — страхе запутать зрителей, ослабить партнерство с Marvel или случайно задушить курицу, несущую золотые яйца, пытаясь собрать урожай. Фильм «Человек-паук: Нет пути домой» собрал в мировом прокате чуть менее $2 млрд. Зачем нарушать взаимовыгодное соглашение, когда можно монетизировать периферийных персонажей? Если логика была именно такой — подкрепленная, возможно, ранним финансовым успехом «Венома» — то с тех пор она была полностью разрушена неспособностью последующих частей сгенерировать хоть какую-то стабильную кассу или благосклонность критиков.

В отличие от них, в новой вселенной DC будет сразу два Бэтмена: мрачный, гранжевый «величайший детектив» Роберта Паттинсона и еще один, пока не выбранный Крестоносец в плаще, способный обмениваться ударами с Суперменом и разношерстными космическими полицейскими с фонарями. Мультивселенные больше не табу. Зрители с этим справятся. Неужели мы просим слишком многого — чтобы в единственной существующей киновселенной Человека-паука был хотя бы один Человек-паук? Да, в дефиците может быть своя ценность. Но в какой-то момент вам все-таки понадобится кит.

Примечания:

1. Права на Человека-паука. Ситуация с правами на персонажа — одна из самых запутанных в истории Голливуда. В 1999 году Sony (через Columbia Pictures) приобрела кинематографические права на Человека-паука у Marvel. После создания Marvel Cinematic Universe (MCU) компании заключили беспрецедентное соглашение о совместном использовании персонажа: Том Холланд играет Паука в фильмах MCU, при этом Sony сохраняет права на отдельную серию и получает значительную долю доходов.
2. «Фантастическая четвёрка» Роджера Кормана (1994) — печально знаменитый фильм, снятый за мизерный бюджет (около 1 миллиона долларов) исключительно для того, чтобы продюсер Бернд Айхингер не потерял права на экранизацию. Фильм никогда не выходил официально, но стал легендой кинематографического фольклора и символом практики «удержания прав».
3. Wallcrawler (Стенолаз) — одно из классических прозвищ Человека-паука в комиксах, наряду с Web-slinger (Паутиноплёт) и Your Friendly Neighborhood Spider-Man (Дружелюбный сосед Человек-паук).
4. Метафора «Моби Дика» — это сравнение с фильмом «Крейвен-охотник» — истории об охотнике, который никогда не встречает свою добычу — с великим романом Мелвилла, из которого убрали кита. Метафора возвращается в финале статьи, замыкая композицию.
5. «Морбиус» как культурный мем. После провального проката «Морбиус» стал интернет-феноменом: ироничные мемы о том, что это «один из фильмов всех времён» (намеренно пустая фраза), и шутки о «морбиллионах» долларов сборов приобрели такую популярность, что Sony даже повторно выпустила фильм в кинотеатры — с ещё более катастрофическим результатом.
6. Два Бэтмена DC — ссылка на стратегию новой киновселенной DC под руководством Джеймса Ганна: «Бэтмен» Мэтта Ривза с Робертом Паттинсоном существует отдельно от основной вселенной DCU, где будет свой Бэтмен. Это подаётся как пример того, что зрители давно готовы к параллельным версиям одного персонажа.
7. «Lantern-wielding space policemen» (космические полицейские с фонарями) — ироничное описание Зелёных Фонарей (Green Lanterns), супергероев DC, черпающих силу от энергетических колец, созданных инопланетной цивилизацией.
8. Том Ротман — один из самых опытных голливудских руководителей. Ранее возглавлял 20th Century Fox, где прославился как непростой для режиссёров босс. Его фраза «дефицит имеет ценность» иронично звучит в контексте франшизы, которая никак не может прекратить выпускать ненужные фильмы.