Шутки в сторону, мешки с костями! — Первая ИИ-ведущая на Channel 4

Сгенерированная ИИ ведущая программы Dispatches вызывает тревожные вопросы об экологическом следе Channel 4. К тому же, эта бездушная кукла может заставить Кришнана Гуру-Мурти и Кевина Макклауда всерьёз опасаться за своё будущее.

Вчерашний выпуск программы Dispatches назывался «Заберёт ли ИИ мою работу?». Обычно, когда в названии чего-то подобного стоит вопросительный знак, это означает, что ответ — нет. Но не в этот раз. Подавляющая, сокрушительная неизбежность того, что ИИ отнимет у нас работу, настолько реальна, что об этом больно даже думать.

Согласно фильму, только в Великобритании 8 миллионов рабочих мест находятся под угрозой замены искусственным интеллектом. Операторы колл-центров, переводчики, графические дизайнеры — в общем, все, кто не массажист или монтажник-высотник, — скоро окажутся не у дел из-за технологии, которая, несмотря на её катастрофическое воздействие на окружающую среду, становится всё изощрённее с каждым часом. Мои дни почти наверняка сочтены; логично предположить, что скоро меня заменит промт для ChatGPT: «Изобрази показное негодование по поводу того, что только что показали по телику». Grok мог бы даже состряпать для статьи фотографию неприятно самодовольного яйцеголового автора. Никто и не заметит разницы.

Но если мы знаем, что ИИ сделает нас всех бесполезными, зачем кому-то смотреть Dispatches? Если только вы не получаете извращённое удовольствие от подтверждения своих самых мрачных убеждений о будущем человечества, то вряд ли там было чему радоваться. Но создатели фильма предвидели это и провернули свой собственный милый трюк. Эпизод вела журналистка по имени Айша Габан. Но, прикиньте, она всё это время была искусственным интеллектом.

Именно так, Channel 4 только что провёл сам себя. В Габан не было ничего человеческого. Она была полностью сгенерирована компьютером. Но, будучи всего лишь набором пикселей и кода, она оказалась довольно убедительной ведущей. Да, у неё были мёртвые глаза, а рот не очень хорошо справлялся с шипящими звуками, но выглядела она более-менее по-человечески и отлично копировала неестественную манеру речи документалистов. Вот так шутка. Человек, которому вы доверяли как авторитетной фигуре? Даже не человек! Шутки в сторону, мешки с костями.

Сама суть шоу была довольно занимательной: взяли четырёх профессионалов — врача, юриста, музыканта и фотографа — и столкнули их с лучшими образцами ИИ. Главный вывод, казалось, был таков: люди справляются лучше, но ИИ — быстрее и дешевле. А поскольку алчность — движущая сила любой индустрии, это означает, что нам всем крышка.

Надо признать, некоторые технологии выглядели осмысленно. Например, инструмент, который может поставить диагноз в два раза быстрее обычного терапевта, потенциально мог бы поддержать врачей, которые и так гнутся под тяжестью сломанной системы. Но кому, чёрт возьми, нужен ИИ-фотограф? Разве смысл ИИ не в том, чтобы избавить нас от рутины, а не автоматизировать творчество? Существование ИИ-фотографов указывает на ужасающее будущее, где мы все обречены работать на полную катушку ради машин, которые вечно извергают из себя паршивое искусство.

Но в любом случае, всё это было лишь фоном для Айши Габан, якобы первой ИИ-телеведущей Британии. И, честно говоря, трудно было воспринимать её иначе, как попытку Channel 4 и рыбку съесть, и на мель не сесть. Они не только похвастались своей новомодной игрушкой, но и пожурили технологию, которая её создала. Какой хитроумный ход.

Ещё труднее было не увидеть в этом фильме суровое предупреждение для всех остальных ведущих Channel 4. Эй, Кришнан Гуру-Мурти, лучше впредь не жалуйся на закуски в офисе, а то тебя уволят и заменят моргающим манекеном, которого мы запрограммировали читать с телесуфлёра. И никаких споров по контракту от тебя, Кевин Макклауд, потому что мы можем заменить тебя виртуальным аватаром, который будет хмуриться при виде столешниц из терраццо, не нуждаясь при этом в перерывах на туалет.

И это не говоря уже об экологической цене всего этого. Было бы неплохо, если бы в конце шоу Габан подробно рассказала, сколько именно воды было использовано для работы дата-центра, который её создал, особенно учитывая давнее стремление Channel 4 к достижению нулевых выбросов.

В общем, зрелище получилось головокружительно мрачным на многих уровнях. И, учитывая скорость, с которой ИИ совершенствуется, дальше будет только хуже. Года через три вы будете просить ChatGPT выдать вам краткую сводку по пунктам об ИИ-сгенерированной критике на шоу, которое вели ИИ-сгенерированные ведущие, пока сами будете копаться в грязи в поисках червей, чтобы накормить свою семью. Но всё же, пока это продолжалось, было неплохо, не так ли?