Белый дом обнародовал «План действий по искусственному интеллекту»

Американский план действий президента Дональда Трампа в области искусственного интеллекта уже опубликован и он вызывал похвалу и критику за то, что ставит рост выше безопасности.

В среду Белый дом обнародовал национальную стратегию по укреплению доминирования США в области искусственного интеллекта, вызвав критику со стороны групп по защите гражданских прав и политических групп, которые говорят, что он жертвует безопасностью ради власти.

В «Плане действий по искусственному интеллекту» изложено стремление администрации Трампа ускорить развитие инфраструктуры искусственного интеллекта, экспортировать системы американского производства союзникам и отменить правила эпохи Байдена, которые считаются препятствием для роста.

— Сегодня @WhiteHouse обнародовала Американский план действий в области искусственного интеллекта, чтобы выиграть глобальную гонку. Мы должны превзойти наших конкурентов в инновациях, построить инфраструктуру искусственного интеллекта и энергетики, а также экспортировать американский искусственный интеллект по всему миру, — Режиссер Майкл Крациос (@mkratsios47)

Этот план последовал за более ранним запуском Трампом проекта «Звездные врата» стоимостью 500 миллиардов долларов — инициативы частного сектора, возглавляемой OpenAI, Oracle и японским конгломератом SoftBank для стимулирования инфраструктуры искусственного интеллекта в США и ее роста.

— Этот план стимулирует федеральные усилия по наращиванию нашего инновационного потенциала, созданию передовой инфраструктуры и глобальному лидерству, гарантируя, что американские работники и их семьи будут процветать в эпоху искусственного интеллекта. Мы безотлагательно движемся к тому, чтобы воплотить это видение в реальность, — говорится в заявлении директора Управления по науке и технологической политике Белого дома Майкла Кратсиоса.

Основные направления политики в Плане действий в области искусственного интеллекта включают:

— Экспорт ИИ США: Министерство торговли и Государственный департамент будут координировать свои действия с промышленностью для поставки безопасных, полнофункциональных систем ИИ, включая оборудование, программное обеспечение и стандарты, в союзные страны.
— Ускорение строительства: План ускоряет получение разрешений для центров обработки данных и производителей микросхем, а также запускает программы по обучению востребованных работников, таких как электрики и специалисты по системам отопления, вентиляции и кондиционирования воздуха.
— Регулирование сокращения: Он отменяет федеральные правила, которые замедляют развитие ИИ, и запрашивает вклад отрасли в дополнительные откаты.
Свобода слова в ИИ: Федеральные контракты потребуют, чтобы модели ИИ оставались свободными от «навязанной правительством идеологической предвзятости».

Мэтью Миттельстедт, научный сотрудник по технологической политике в Институте Катона, либертарианском аналитическом центре, назвал план «смешанным», высоко оценив его акцент на быстрое развитие по сравнению с приказами эпохи Байдена, но предупредил о политическом перегибе.

— Одна из тем, которую я считаю положительной, — это возобновление акцента на инновации, — сказал Миттельстедт. — Смысл этой технологии в том, чтобы помочь людям — и это действительно должно быть целью этих заказов.

Тем не менее, Миттельстедт предупредил, что привязка федеральных контрактов к моделям, согласованным с правительством, рискует политизировать разработку ИИ.

— Вот как вы искажаете это пространство, — сказал он. — Застройщики начнут строить, чтобы успокоить администрацию.

Если американские модели ИИ начнут отражать политическую повестку дня, то иностранные пользователи могут рассматривать их как инструменты влияния США, а не как нейтральную технологию. По его словам, это может иметь разрушительные последствия для доверия к США за рубежом.

— Любой, кто хочет купить американские модели за рубежом, будет считать, что наши модели находятся под влиянием правительства США, так же как мы считаем, что китайские модели находятся под влиянием китайского правительства, — считает Миттельстедт. — Никто не захочет покупать эти вещи, если они будут рассматриваться как инструменты Дональда Трампа, и это такая ошибка.

План действий в области искусственного интеллекта также угрожает приостановить федеральное финансирование искусственного интеллекта в штатах с «обременительными» правилами, что, по мнению критиков, может охладить местные инновации и создать новые конституционные баталии.

— Я понятия не имею, как они собираются определять «обременительный», — сказал Миттельстедт. — Штаты не собираются просто сидеть и гадать, что квалифицируется. Они будут продолжать принимать законы, а затем у нас будут грязные юридические баталии.

Миттельстедт также поставил под сомнение способность администрации выполнить такие угрозы, особенно в отношении высокотехнологичных штатов, таких как Калифорния.

— Администрация говорит о прекращении финансирования, но большая часть этого финансирования идет федеральным организациям, таким как национальные лаборатории, которые физически расположены в таких штатах, как Калифорния, — отметил он. — Собираются ли они лишить финансирования крупную лабораторию из-за государственной политики? Здесь много вопросительных знаков. Большая часть реализации была бы по своей сути беспорядочной и, я думаю, по своей сути политизированной.

Эрик Нулл, содиректор проекта «Конфиденциальность и данные» в Центре демократии и технологий, поддержал эту обеспокоенность, добавив, что План действий в области ИИ потенциально может подорвать эффективное регулирование ИИ.

— Многое из этого будет вредным и контрпродуктивным для обеспечения разработки и использования ИИ заслуживающими доверия способами, — сказал Нулл. Для того, чтобы FCC выполнила эту директиву, она должна была бы претендовать на власть над ИИ в той или иной форме, которая выходит за рамки ее компетенции.

Нулл также указал на содержащийся в политике призыв к платформам искусственного интеллекта быть «свободными от идеологической предвзятости», утверждая, что она оставляет место для партийной интерпретации.

— Идеологическую предвзятость трудно устранить с помощью ИИ, что затрудняет правоприменение. Хотя это правило должно применяться по всем политическим линиям, правительство должно решить, что считать предвзятостью, — добавил он. — В руках партийной администрации это может означать неравномерное правоприменение — навешивание ярлыка на одни взгляды как предвзятых и оправдание других. Я не уверен, что это будет справедливо применено.