Google добивается отклонения иска интернет-издателей из-за ИИ-сводок в поиске

Поисковый гигант заявляет, что отображение кратких содержаний, сгенерированных искусственным интеллектом, является законной инновацией.

Таков новый аргумент компании в защиту от судебных исков издателей, которые длятся уже год.

Google и её материнская компания Alphabet подали ходатайство об отклонении антимонопольных претензий со стороны медиахолдинга Penske Media Corporation и его дочерних компаний. Техногиганты заявляют, что отображение в поисковой системе сгенерированных нейросетями сводок (AI summaries) является законным улучшением продукта, а не антиконкурентным поведением.

Документ, поданный в Окружной суд США по округу Колумбия, стал уже третьей попыткой Google закрыть дело после того, как издатели дважды вносили поправки в свои жалобы в ответ на предыдущие ходатайства об отклонении.

Компания Penske Media (PMC), владеющая такими изданиями, как Rolling Stone, Variety, Billboard и Deadline, подала в суд на Google в сентябре прошлого года. Истец утверждает, что поисковый гигант принуждает издателей предоставлять свой контент для обучения ИИ и его последующей перепубликации в качестве обязательного условия для появления в результатах поиска.

Издатель утверждает, что функции Google «AI Overviews» (ИИ-обзоры) и «Featured Snippets» (Избранные фрагменты) «каннибализируют» трафик, который в противном случае шел бы на их сайты, тем самым ставя под угрозу их модели получения доходов от рекламы, партнерских программ и подписок.

В своем ходатайстве Google последовательно опровергает каждую претензию, заявляя, что PMC «ставит в вину Google внедрение функций генеративного ИИ в поисковую систему, которые позволяют более эффективно предоставлять пользователям искомую информацию».

Компания настаивает на том, что издатели добровольно разрешают Google индексировать свой контент и имеют возможность полностью отказаться от этого.

— То, что в уточненной жалобе называется «взаимной сделкой», есть не что иное, как заявление о том, что Google отказывается сотрудничать с PMC на условиях, предпочтительных для PMC, — говорится в документе. Там также приводится ссылка на прецедент Верховного суда, согласно которому фирмы имеют «широкую свободу действий в установлении условий ведения бизнеса с другими лицами».

Google оспаривает данные PMC определения рынка, называя предполагаемый «рынок онлайн-публикаций», охватывающий весь текстовый контент в сети, «чрезмерно широким и неправдоподобным».

Компания отмечает, что конкуренты, такие как Microsoft Bing и DuckDuckGo, предлагают аналогичные поисковые функции на базе ИИ, что подрывает обвинения в монополизации.

Ранее Google уже дважды удавалось добиться отклонения аналогичных исков от образовательной компании Chegg.

Обоих истцов представляет одна и та же команда юристов, и в Google заявляют, что у них была «масса возможностей представить свои лучшие аргументы» в рамках четырех поданных жалоб.

— Иск PMC поднимает обоснованные вопросы об экономическом ущербе для издателей от интеграции ИИ в поиск, однако выбранная ими антимонопольная стратегия сталкивается с серьезными препятствиями в рамках действующего законодательства, — сообщила Ишита Шарма, управляющий партнер юридической фирмы Fathom Legal.