«Заложник» от Netflix — потрясающий политический триллер с кусочком «мыла»

Империи рушатся быстрее, чем многие из нас хотели бы признать…

И в новом мини-сериале Netflix «Заложник», написанном и созданном сценаристом «Шпионского моста» Мэттом Чарманом, как раз об этом: два мировых лидера сталкиваются с международным кризисом, который угрожает их личной жизни, карьере и странам, которые им было поручено защищать. Динамичный политический триллер с примесью мелодрамы представляет собой сложную головоломку власти, безжалостности и невообразимого выбора.

Действие «Заложника» происходит в современном Лондоне. Всего через восемь месяцев после вступления в должность премьер-министр Великобритании Эбигейл Далтон (Сюранн Джонс) столкнулась с двумя серьезными кризисами. В попытке исправить пошатнувшуюся экономику она сократила военный бюджет Великобритании в огромных количествах, к большому огорчению своего кабинета. Кроме того, Национальная служба здравоохранения столкнулась с кризисом поставок. Аптеки по всей стране имеют пустые полки, и наиболее подверженные риску граждане не могут получить жизненно важные лекарства. Тем не менее, Далтон полна решимости продвигаться вперед с англо-французским саммитом и своей исторической встречей с президентом Франции Вивьен Туссен (Жюли Дельпи). К сожалению, во время переговоров о беженцах и медицинской помощи из Франции Далтон узнает, что ее муж, доктор Алекс Андерсон (Эшли Томас), и его команда были взяты в заложники во Французской Гвиане, когда они оказывали помощь нуждающимся местным жителям.

В ужасе Далтон обращается за помощью к президенту Туссену, но крайне правый лидер предпочел бы участвовать в quid pro quo, а не в союзничестве. Что еще хуже, похитители Алекса требуют отставки Далтона в обмен на его безопасное возвращение. На протяжении пяти эпизодов «Заложник» движется в бешеном темпе. По мере того, как раскрывается дополнительная информация о похитителях и политическом прошлом Далтона, становится совершенно очевидно, что это выходит далеко за рамки простой уловки для свержения премьер-министра. Более того, в то время как Туссен изначально стремится использовать несчастье Далтона для своей выгоды, она понимает, что ее собственные недостатки находятся на грани разоблачения.

Несмотря на то, что за структурами и стрессами в правительстве интересно наблюдать, «Заложник» захватывает тем, что две женщины в качестве глав государств подвергаются очернению и подрыву на каждом шагу из-за женоненавистничества и любой предполагаемой слабости. Сериал иллюстрирует бесчеловечность, занимающую центральное место в политике, и легко понять, почему так много политиков становятся жестокими и черствыми, чтобы сохранить себя перед людьми, которым они обещали помочь.

Джонс и Дельпи фантастически справляются со своими ролями, но в «Заложнике» есть мыльные качества, которые не позволяют поднять его до уровня настоящей высокой драмы. Кроме того, некоторые сюжетные моменты сериала появляются из ниоткуда (например, когда Алекс нелепо отправляется в Гвиану без охраны). Несмотря на то, что за ними интересно наблюдать, они не кажутся полностью воплощенными идеями. Кроме того, большое зло в сериале реализовано не так полно, как могли бы ожидать зрители. Тем не менее, несмотря на эти незначительные неудачи, повествование захватывает, напряжение между Далтоном и Туссеном ощутимо, а трения между Далтон и ее дочерью-подростком Сильви (Изобель Акувудике) после похищения Алекса вызывают тревогу.

Предпоследний эпизод, четвертый, является здесь гвоздем программы. На фоне общественного возмущения и беспорядков Далтон и президент Туссен размышляют о своих мотивах для прихода в политику и о том, на что они готовы пойти, чтобы обеспечить свое политическое будущее. Это также напоминание зрителям о том, что даже когда мы думаем, что знаем, чем закончится история, она часто меняется в новом направлении, заставляя нас открывать глаза и умы для альтернативных исходов и перспектив.

Несмотря на некоторые действительно надуманные сюжетные линии и один довольно непристойный поворот, «Заложник», безусловно, стоит того. Если бы нынешнее американское правительство было в другом состоянии, взгляды на сериал могли бы быть немного другими. Тем не менее, через призму 2025 года ограниченный сериал напоминает зрителям о хрупкости демократии, о том, что идеальных политиков не существует и почему жадность и месть, укоренившиеся в фундаменте, достаточно сильны, чтобы сравнять все с землей в любой момент.