Соавтор «Криминального чтива» Роджер Эвери объявил о трёх фильмах на базе ИИ, которые «находятся в активном производстве»

Роджер Эвери стал очередным кинематографистом, оседлавшим волну генеративного искусственного интеллекта. Он объявил о партнерстве своей продюсерской компании General Cinema Dynamics со студией Massive AI Studios.

Оскароносный соавтор сценария «Криминального чтива» недавно сообщил, что благодаря этому партнерству его техасская студия запустила в «активное производство» сразу три фильма, полностью основанных на ИИ. Эвери отметил, что ранее ему, как независимому режиссеру, было «почти невозможно сдвинуть кино с мертвой точки».

— А потом, за последний год, я построил технологическую компанию, по сути, создающую ИИ-фильмы, — объяснил он. — И внезапно — бум! Деньги потекли рекой. Стоило только добавить слово «ИИ» и заявить, что мы технологическая компания, как тут же пришли инвесторы, и теперь у нас в производстве три фильма. Просто ставишь перед названием проекта приставку «ИИ» — и вот ты уже снимаешь три полных метра.

Линейка проектов включает семейный рождественский фильм (премьера запланирована на конец этого года), религиозную картину к Пасхе 2027 года и «масштабный романтический военный эпос».

Роджер Эвери (@AVARY) — 15 февраля 2026 г.
— Моя технологическая компания General Cinema Dynamics тесно сотрудничает с @ai_massive, чтобы вывести полнометражные ИИ-постановки на большие экраны. У нас в активном производстве три картины.

— Многие настроены против ИИ, — сказал Эвери. — Но по сути это всего лишь визуальные эффекты. И у меня есть опыт работы с ними, например, на фильме «Беовульф». То, что раньше стоило миллион долларов за минуту экранного времени, теперь стоит 5000 долларов, и делается очень, очень качественно. На самом деле, выглядит потрясающе. Я думаю, для независимого кино и будущего кино- и телепроизводства наступают невероятно захватывающие времена.

Разворот Эвери в сторону нейросетей произошел после того, как студия Даррена Аронофски Primordial Soup выпустила на YouTube-канале журнала Time анимационный сериал о Войне за независимость «В этот день… 1776 год» (On This Day … 1776), созданный с помощью ИИ.

Тем временем сенатор Адам Шифф (демократ от Калифорнии) и сенатор Джон Кертис (республиканец от Юты) представляют законопроект, обязывающий компании подавать в Бюро регистрации авторских прав уведомления с подробным описанием защищенных авторским правом работ, использованных для обучения ИИ-моделей. «Закон о маркировке авторских прав и этической отчетности в сфере ИИ» уже получил поддержку Гильдии киноактеров (SAG-AFTRA), Гильдий сценаристов (WGA) Запада и Востока, Гильдии режиссеров Америки (DGA) и других организаций.

Законопроект не требует от ИИ-компаний лицензировать защищенные работы для обучения моделей (что является предметом многочисленных исков от авторов), но требует прозрачности. Этот вопрос также затрагивается в судебных разбирательствах, инициированных Warner Bros., The Walt Disney Co. и NBC Universal против Midjourney.

О Роджере Эвери

Роджер Эвери (род. 1965) — канадско-американский сценарист и режиссёр, получивший «Оскар» за лучший оригинальный сценарий к «Криминальному чтиву» (1994) совместно с Квентином Тарантино. Степень его участия в написании «Криминального чтива» была предметом долгих споров: Эвери утверждал, что значительная часть структуры фильма и ряд ключевых сцен (в частности, эпизод с Бутчем Кулиджем, героем Брюса Уиллиса) основаны на его наработках. Как самостоятельный режиссёр Эвери известен значительно меньше: его наиболее заметные работы — «Правила влечения» (The Rules of Attraction, 2002) по роману Брета Истона Эллиса и «Потерянный мир счастья» (Lucky Day, 2019). Карьера Эвери была омрачена личными проблемами, включая тюремное заключение за вождение в нетрезвом виде, повлёкшее гибель человека (2008).

«Беовульф» (Beowulf, 2007), режиссёра Роберта Земекиса. Эвери написал сценарий совместно с Нилом Гейманом. Фильм был полностью создан с использованием технологии захвата движения (motion capture) и компьютерной анимации — этот опыт Эвери теперь позиционирует как предшественник работы с генеративным ИИ. Стоит, однако, отметить существенное различие: в «Беовульфе» за каждым персонажем стоял живой актёр, чьи движения и мимика были записаны, тогда как генеративный ИИ может обходиться вообще без участия исполнителей.

О контексте — ИИ в кино

По факту, мы фиксируем характерную тенденцию 2025–2026 годов: режиссёры с именем начинают открыто использовать генеративный ИИ, что придаёт технологии легитимность, но одновременно обостряет споры внутри индустрии.

Даррен Аронофски (режиссёр «Реквиема по мечте», «Чёрного лебедя», «Кита») — ещё одна крупная фигура, двинувшаяся в этом направлении. Его студия Primordial Soup позиционирует себя как студию «ИИ-нативного» контента.

Особенно показательна откровенность Эвери: он прямо говорит, что слово «ИИ» работает как магнит для инвесторов. Это перекликается с историей других технологических хайпов — от «доткомов» конца 1990-х до блокчейна 2017–2018 годов, когда само упоминание модного термина в названии компании обеспечивало приток капитала.

О законодательных инициативах

Copyright Labeling and Ethical AI Reporting Act — важный, хотя и ограниченный шаг в регулировании ИИ и авторского права. Ключевая деталь, на которую указывает статья: законопроект требует лишь раскрытия информации о том, какие произведения были использованы при обучении, но не обязывает лицензировать эти произведения. Это принципиальное различие:

• Раскрытие (disclosure) — компания обязана сообщить, что использовала, например, тексты определённых авторов или кадры определённых фильмов для обучения.
• Лицензирование (licensing) — компания обязана получить разрешение правообладателя и, как правило, заплатить за использование.

Творческие гильдии поддержали законопроект, но для них это лишь первый шаг: полноценная защита, по их мнению, требует именно обязательного лицензирования.

Иски Warner Bros., Disney и NBCUniversal против Midjourney — часть масштабной судебной войны, в которой правообладатели оспаривают право ИИ-компаний использовать защищённый контент без разрешения. Параллельно идут аналогичные иски от The New York Times против OpenAI, от художников и фотографов против Stability AI и других. Исход этих дел может определить будущее ИИ-индустрии на десятилетия вперёд.

О профсоюзах

• SAG-AFTRA (Screen Actors Guild – American Federation of Television and Radio Artists) — профсоюз актёров, объединяющий около 160 000 членов. В 2023 году провёл 118-дневную забастовку, одним из центральных требований которой была защита от использования ИИ-двойников актёров без их согласия.
• WGA (Writers Guild of America) — Гильдия сценаристов, проведшая в 2023 году 148-дневную забастовку, в том числе из-за вопросов использования ИИ в сценарном процессе.
• DGA (Directors Guild of America) — Гильдия режиссёров, которая также добивается регулирования ИИ, хотя пока не прибегала к забастовке.

Поддержка законопроекта всеми тремя гильдиями одновременно — редкое единодушие, подчёркивающее степень обеспокоенности творческого сообщества.

Что стоит за словами Эвери

Высказывание Эвери «это же просто визуальные эффекты» заслуживает критического комментария. Генеративный ИИ в кино — это не просто визуальные эффекты в традиционном понимании. Классические VFX (даже в «Беовульфе») создавались командами художников, аниматоров, инженеров — сотнями людей, чей труд оплачивался. Генеративный ИИ потенциально заменяет значительную часть этих специалистов, одновременно используя их предыдущие работы в качестве обучающих данных — часто без разрешения и компенсации. Именно это противоречие лежит в основе как судебных исков, так и индустриального сопротивления.