Мессенджер для протестов. Почему Пекин испугался нового приложения от создателя Twitter?

Китай потребовал от Apple удалить мессенджер Bitchat Джека Дорси из App Store

Децентрализованный p2p-мессенджер активно использовался протестующими в Непале, на Мадагаскаре и в Иране.

Компания Apple удалила децентрализованный мессенджер Bitchat, созданный генеральным директором компании Block Джеком Дорси, из китайского сегмента App Store по требованию пекинского интернет-регулятора. Об этом сам Дорси сообщил в воскресенье на своей странице в X (бывший Twitter).

Администрация киберпространства Китая (CAC) заявила, что этот p2p-мессенджер нарушает правила, регулирующие работу «интернет-сервисов, обладающих свойствами формирования общественного мнения или способностью к социальной мобилизации». Это положение закона от 2018 года требует обязательного прохождения оценки безопасности перед запуском любого подобного продукта.

В отличие от традиционных мессенджеров, Bitchat работает исключительно через Bluetooth и mesh-сети (ячеистые сети), вообще не требуя подключения к интернету. Такая архитектура создает уникальные проблемы для китайской инфраструктуры цифровой слежки и цензуры.

Блокировка произошла на фоне стремительного роста мировой популярности Bitchat: общее количество скачиваний приложения на всех платформах превысило три миллиона, причем более 83 000 из них пришлись только на прошедшую неделю. Сообщается, что версия для тестировщиков в Apple TestFlight достигла лимита в 10 000 пользователей еще до удаления из китайского магазина, а версия в Google Play Store отдельно преодолела отметку в один миллион скачиваний.

Bitchat стал излюбленным инструментом во время недавних протестов на Мадагаскаре, в Уганде, Иране, Непале и Индонезии — в странах, где власти пытались ограничить доступ к интернету. Технология mesh-сетей позволяет сообщениям «перепрыгивать» от устройства к устройству без участия центральных серверов или интернет-инфраструктуры, что делает приложение незаменимым в условиях правительственных шатдаунов (отключений связи).

Удаление приложения отражает глобальную стратегию Пекина по сохранению тотального контроля над цифровыми коммуникациями. Доминирующая в Китае платформа WeChat обслуживает 1,34 миллиарда активных пользователей в месяц (при населении страны чуть более 1,4 миллиарда человек). Она работает под строгим надзором правительства и подчиняется жестким правилам модерации контента — то есть всему тому, чего архитектура Bitchat намеренно позволяет избежать.

Это уже второй случай, когда китайские власти берут на мушку децентрализованные приложения, поддерживаемые Дорси. В 2023 году Китай заблокировал Damus — децентрализованную альтернативу Twitter, построенную на протоколе Nostr, который активно продвигает создатель Twitter. Тогда власти сослались на аналогичные опасения по поводу неконтролируемых каналов связи.

Отметим, в российских магазинах Bitchat для загрузки доступен.

Дополнения и рекомендации:

Что такое Bitchat

Bitchat — это децентрализованный мессенджер, использующий:

• Bluetooth
• mesh networking (ячеистую сеть)

Вместо классической модели: пользователь → интернет → сервер → другой пользователь

здесь действует логика: устройство → соседнее устройство → следующее устройство → адресат

То есть сообщения могут передаваться локально, перепрыгивая между телефонами, даже если:

• интернет отключён,
• мобильная сеть недоступна,
• провайдеры заблокированы.

Почему это пугает государства

Для государства такой сервис неудобен сразу по нескольким причинам:

1. Нет центрального сервера, который можно:
   • заблокировать,
   • изъять,
   • обязать к цензуре,
   • заставить выдавать данные.
2. Нет интернет-зависимости, а значит:
   • отключение интернета перестаёт быть абсолютным инструментом контроля.
3. Сложнее отслеживать распространение информации, особенно во время протестов.

По сути, такие приложения подрывают базовую модель цифрового контроля, в которой государство контролирует:

• провайдеров,
• платформы,
• каналы публикации,
• инфраструктуру передачи данных.

Что значит формулировка властей

Формулировка китайского регулятора — «способные к формированию общественного мнения или социальной мобилизации» — очень показательна. Это чрезвычайно широкая категория, под которую можно подвести почти любой сервис коммуникации.

На практике это означает:

• если технология помогает людям быстро координироваться,
• обсуждать общественно значимые темы,
• самоорганизовываться вне официальных платформ,

она автоматически рассматривается как политически чувствительная.

Почему здесь важен именно Китай

Китай — не просто страна с цензурой, а одна из самых технологически развитых систем цифрового контроля в мире. Её особенности:

• жёсткий контроль платформ;
• тесная связка государства и частных IT-компаний;
• цензура в реальном времени;
• фильтрация ключевых слов;
• требование реальной идентификации;
• развитые системы слежения и анализа данных.

На этом фоне Bitchat выглядит почти идеологически противоположным продуктом:

• децентрализация,
• отсутствие посредника,
• слабая наблюдаемость,
• устойчивость к отключениям.

WeChat как противоположность Bitchat

WeChat — это не просто мессенджер, а почти «операционная система повседневной жизни» в Китае:

• переписка,
• платежи,
• госуслуги,
• доставка,
• соцсети,
• рабочие чаты,
• мини-приложения.

Но именно поэтому WeChat идеально встроен в государственный контроль:

• цензура сообщений,
• удаление «нежелательного» контента,
• мониторинг групп,
• привязка к реальной личности и номеру телефона.

Bitchat, напротив, ценен не удобством экосистемы, а именно неподконтрольностью.

Где такие приложения особенно важны

Мадагаскар, Уганда, Иран, Непал, Индонезия — показывают важную тенденцию: подобные мессенджеры становятся критически важными в ситуациях, когда государство:

• глушит интернет,
• ограничивает мобильную связь,
• блокирует соцсети,
• пытается сорвать координацию протестов.

Похожие технологии уже использовались и раньше:

• FireChat — во время протестов в Гонконге;
• Briar — среди активистов и журналистов;
• Bridgefy — в Латинской Америке и Гонконге.

Джек Дорси и децентрализация

Bitchat не выглядит случайным проектом. Джек Дорси уже несколько лет последовательно поддерживает:

• Bitcoin,
• Nostr,
• децентрализованные социальные протоколы,
• модели коммуникации без платформенных посредников.

Запрет Damus в Китае в 2023 году был частью той же логики. Китайские власти последовательно блокируют не просто отдельные приложения, а сам принцип неподконтрольной сетевой коммуникации.

Рекомендации

1. Если интересна тема децентрализованных коммуникаций, посмотрите на:
   • Briar
   • Bridgefy
   • Session
   • Nostr / Damus
2. Если интересует цифровой контроль в Китае, полезно читать:
   • China Digital Times
   • The Citizen Lab
   • Freedom House: Freedom on the Net
3. Важно помнить о безопасности: даже децентрализованные мессенджеры не гарантируют полной анонимности. Нужно отдельно смотреть:
   • есть ли сквозное шифрование,
   • как устроена маршрутизация,
   • сохраняются ли метаданные,
   • можно ли deanonymize пользователей через физическую близость устройств.
4. Если смотреть шире, Bitchat — часть большого тренда:
   • уход от платформ-гигантов,
   • борьба за устойчивую связь при отключениях,
   • рост интереса к инфраструктуре, устойчивой к цензуре.

Ключевой вывод

История с Bitchat важна не только как новость о ещё одном удалённом приложении. Она показывает фундаментальный конфликт между двумя моделями интернета:

• централизованной, удобной, массовой и легко контролируемой;
• децентрализованной, менее удобной, но гораздо более устойчивой к цензуре и отключениям.

Китай ясно показывает, какую из них считает политически допустимой. И именно поэтому такие приложения, как Bitchat, будут вызывать всё более жёсткую реакцию не только в Китае, но и в любом государстве, стремящемся контролировать цифровое пространство.